2010年05月18日

伝える会のブログ更新

子どもに会えない親たちの気持ちを伝える会
のブログが更新されています。
見てください。

http://ameblo.jp/hanareteoya/
posted by kネット君 at 18:15| 東京 ☁| Comment(0) | むーみん谷 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

実践講座新シリーズ第1回

5月16日
子どもに会えない親のための実践講座第1回
「面会交流の法制度 傾向と対策」を開催しました。
参加者は10名ほど

あまり告知が行き届いていないわりには
あたらしい別居親が参加してくれてうれしかったです。
今回は、最近の家裁の対応や判例の傾向も取り入れつつ
現在の法制度の問題点を指摘した上で、
できる対策について説明しました。

次回は、具体的な事例を取り入れつつ、
心理的な側面も含めて、別居親のできること
理不尽な状況における物事の整理の仕方を
解説することになっています。
ぜひ参加ください。
posted by kネット君 at 11:51| 東京 ☀| Comment(0) | kネット | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2010年05月17日

ジェンダー・ウォー 日本版

土曜日に、日弁連がシンポを開くので行きましたがとんだ茶番でした。
こうまで堂々と、会わせない「権利」を擁護する弁護士会も
世界的に見て珍しいと思います。


日弁連、会わせたくない親のためのシンポ開催



5月15日、日弁連はシンポジウム「離婚後の子どもの幸せのために
〜面会交流、養育費を中心として〜」を開催しました。
開催前、kネットでは、会場の弁護士会館前でリーフレット
「別れたあとの共同子育て」を配布しました。
来場者の多くが受け取っていく中、配布後、会場に入ったメンバーは驚きました。
受け取りを拒否した方の多くが主催者として壇上で発言したからです。

(1)日弁連は共同親権に反対

冒頭、日弁連副会長の向井諭さんは、
「面会交流は子どもの権利、現在の法体系の中でどういう手段がとれるか」
という発言で、集会の趣旨を説明しました。
たしかに、面会交流は子どもの権利ですが、親の権利なくして
面会交流が成り立つわけもありません。
また、「子どもの福祉」を理由に面会交流が不可能になる現在の家裁のあり方
は問われることなく、
親子引き離しの問題を訴えてきた別居親の主張は関心の範囲外でした。

その後発言した、両性の平等に関する委員会副委員長の吉田容子さんは
「別居中(共同親権時に)面会交流は困難になる。
離婚後スムーズに行く場合もある。
親権が単独か共同かということではない」と説明し、
「離婚後にまったく新たな関係性をつくるのではない」と言いました。

シンポ中、男女共同参画が今よりも進まなければ、離婚後も対等な
関係など望み得ないと、韓国の例も挙げながら何度も強調される場面がありました。

親権のないことによって、「親権者じゃないから」と子どもの成長にかかわる
ことが否定されてきた別居親にとって、このような発言は、
問題の所在を意図的にすり替えるものでしかありません。
離婚後共同養育を進めることは、
男女共同参画を促進することにもつながると私たちは考えるからです。
主催者にそのための手段を積極的に提案しようとする意図は
感じられませんでした。

また、別居中に会えなくなることは、トラブルをおそれて面会を否定する
法曹業界の慣行でもあり、それを当事者のせいだけにするのは筋違いです。

(2)日弁連は面会交流に否定的

主催者からは、しんぐるまざあず・ふぉーらむのアンケートを挙げ、
監護親が面会交流に消極的な理由が説明されました。
DVや虐待、子への無関心、養育費不払い、監護親の再婚、そして
はらいせ、いやがらせ、という内容でした。

その後の討論では、
監護親の再婚や、はらいせ、いやがらせで面会が拒否される現状は
問題とされず、DVや児童虐待についての困難事例が取り上げられました。

主催者側の発言も、
「結婚生活中の協力あって、離婚後も協力ができる」
(だったら離婚しないでしょ)、
「子育てを母親まかせにしていた夫婦が離婚後も協力できるのか」
(それを理由に面会を否定するならそもそも子育てが問題ではない)、
など、問題の所在を当事者のせいにして、親子引き離し問題への建設的な
提案をする姿勢に欠けました。

共同養育や面会交流はお互いの共同作業がかならずしもなくても、
受け渡しなど第三者の関与を求め、
「非関与という協力」をすることによって可能です。
養育費の支払いについては、海外で採用されているさまざまな強制の手段
が紹介されましたが、面会拒否が軽犯罪法や収監の対象になることに
ついては触れられませんでした。
日弁連は、面会交流には否定的な見解のようです。

(3)子どもに会いたい親をレッテル貼り

シンポでは、DVや児童虐待についての困難事例が取り上げられました。
DVや児童虐待について、親の養育が制限されるのは婚姻中同様、
離婚後にもあるでしょう。刑事罰の厳格適用や加害者への対応は
今後の課題でしょうが、それはDVや児童虐待施策の問題です。

討論のパネリストは、被害者支援に携わってきた人たちでしたが、
「虐待している親やDV親はとても子どもに会いたがる」
「引き離された親の心情としては、欲求充足のための子どもとの
面会ではないかと『思える』」
「よりを戻すために子どもに会いたがっていると『思う』。
そういう場合にはどうすればいいんでしょうか」
など現場の人たちと言われる「専門家」の発言と懸念が続きました。

もちろん、子どもとの面会を求める親の中にそういう親が
いることは否定できません。しかし親が子どもに会いたがる
のは欲求としていけないことでしょうか。
婚姻中、意図的に子どもと会うことを自粛する親がいるでしょうか。
私たちは、子どもと会わせないことだけで、
DVや児童虐待の問題が解決するとも思いません。
悪意の加害者には引き離しのみでは意味がないからです。

同時に、子どもに会いたい親の相談を受けている私たちは
法曹業界の慣例で子どもと引き離され、手放せば子どもと
会う保障がないため、親権を奪われないように離婚に応じる
ことのできない親が多くいるということも知っています。

女性相談と別居親の相談と見ている現実が違うのはわかりますが
別居親側のことを想像のみで語るこういった発言によるシンポは
子どもを会わせたくない親の感情を背景にした、
別居親への偏見に基づくレッテル貼りです。

(4)面会ができないのは当事者のせい

講演した、法学者の棚村政行さんは、「理念も制度も支援もない。
問題を当事者たちだけのせいにするべきではない」と発言しましたが
男女共同参画が進まないから、子どもに会えなくてもしょうがない
という日弁連の意図は、制度の欠陥や社会構造を当事者のせいにすることに
ほかなりません。

とくに、有責主義や単独親権制度のもと、離婚当事者は
したくなくても、弁護士にアドバイスされ、相手の欠点を
虚実交えて過剰に言い立てることで関係がいっそう悪化します。
その結果、その後の共同養育の基盤が破壊されることについては
日弁連は無自覚です。

養育費が払われなくなることは強調しますが、
少なすぎる面会で不自由さを感じ、
途中で面会が途絶える別居親の心情には配慮がありません。

何より、子どもの連れ去りを容認し、
離婚するまで面会をさせない、という人質取引が
当然の慣行になっている法曹業界の実態に触れないまま、
「離婚後の子どもの幸せのために」と言っても説得力に欠けます。

シンポでは、途中で退席する人の姿が目に付きました。
弁護士たち自身が、母子の安定のみが「子どもの福祉」
とされてきた現状をとらえ返し、子どもの権利とはどういうものか
再考する時期ではないでしょうか。

面会交流と養育費を天秤にかけ、
共同養育には否定的、養育費の取り立てには積極的ということであれば、
離婚後の性別役割分業を強調することにほかなりません。
共同養育も養育費の徴収も面会交流支援も、共同親権に向けた法整備の中で
一体的に進めるべきです。

(5)シンポ参加者の声

kネットにはシンポジウムに参加した当事者の感想が寄せられています。

・「『面会に消極的である理由のひとつに、
単なるいやがらせ≠ニいうのもあるにはあるが、
これもそうなる理由があるんですよね』
という発言には、失望を通り越して呆れるほかなかった。
発言者は、
『養育費を支払わない理由のひとつに、
単なるいやがらせ≠ニいうのもあるにはあるが、
これもそうなる理由があるんですよね』
と言っているのと同じだと自分で気づかないのだろうか?(T・男性)

・「共同親権になったら、ADRやペアレンティングコーディネーター
など、弁護士以外の人が活躍する機会が増えるはず。弁護士たちは
慰謝料が取れなくなり金にならないから共同親権に反対なんじゃないの」(H・男性)

・「子どもといっしょに暮らせないDV被害者の立場としては
昨日の話は遠い世界のものでした。同じDVでもこうも違うのかと。
あの弁護士さんにお願いしたら私は子どもに会えるようになるのでしょうか。
聞きたいことがたくさんあったのに質問できませんでした」(U・女性)

・日弁連の子どもの面会および養育費の問題に対する知識レベルは、
極めて幼稚で浅はかなレベルであることだけは、よく理解できた。
面会と養育費をバーター取引の材料にしてはいけない、
というのは世界の常識である。
次回、同じようなシンポジウムを行うならば、
『離婚後の子どもの幸せのために』
というタイトルはカットし、
『面会の前に養育費を請求する権利、
およびDVだったら子どもに会わせなくてもよい権利のために』
というタイトルにすべきだろう。(K・男性)
posted by kネット君 at 21:58| 東京 ☀| Comment(3) | kネット | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2010年05月13日

うぇーぶ

オフィスアワー

に事務所に詰めるのだけれど、
夜のオフィスアワーは今回が最初なので予約が入らず、まちぼうけ。

「抵抗」という言葉

いろいろと共同親権に「抵抗」する論理が出回っていてにぎにぎしい。
反対じゃなくって、「抵抗」という言葉を選ぶところがメディアの感覚だろうか。
ハーグ条約批准に慎重な人たちが、
アメリカの実子誘拐罪に抗議しているという報道も聞かない。
代わりに、なんだか相変わらず「外圧」は激しいようだ。
それはもう、遣欧使節でも出すしかないんでしょうか。
なんだかいろいろ歯切れが悪く聞こえるのだけれど、
日本は海外と違って施設が整っていないからとか言うのであれば、
日本語に翻訳すれば、やりたくないのね、ということにしか聞こえなくて寂しい。
でもまあ、いろいろやった効果があったということで、いいことじゃないですか。

交流支援

国政で議論が進まない中、
自治体から交流支援の仕組みを模索しようと
国立市の議員のSさんに相談。
1回は子ども家庭支援センターに行ってなんだか
つれない対応だったので、
今度は、視察もかねて交流支援をしている団体におじゃまし、
ほんで、当事者のヒアリングもしてもらって、
議会で質問しておくれと、頼んでみた。
「子どももいないのに、悪いねえ」
とか言いはするけど、よしみだしね。(宗像)

posted by kネット君 at 20:07| 東京 | Comment(0) | むーみん谷 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

子ども連れ去り問題

アメリカ政府の圧力は強まっているようです。
なんだかすごい勢いでニュースが出てるよね。


子ども連れ去り問題、日本政府の取り組み求める決議案提出 米議員ら

http://www.afpbb.com/article/politics/2723704/5721173

【5月6日 AFP】こどもの日の5日、国際結婚の破たんに伴う日本人による一方的な子どもの連れ去りは「人権侵害」だとして、米議員らが日本政府に取り組みを求める決議案を議会に提出した。

 米ワシントンD.C.(Washington D.C.)の米連邦議会議事堂付近には議員のほか、目に涙を浮かべて日本人女性との間に生まれた子どもの写真を手にした、子どもと会えずにいる大勢の父親が集まった。

 日本の裁判所が外国人の親に親権を与えることはほとんどない。活動家らによると、国際結婚が破たんした日本人数千人が子どもを日本に連れ去り、外国人の父親と面会させることを拒んでいるという。

 立法化を推進するクリストファー・スミス(Christopher Smith)下院議員(共和党)は「50年間、日本政府は口ばかりで何の行動も起こしていない。米国人の我慢は限界に来ている」と述べた。

 決議案は子どもの連れ去り問題を担当する全州代表大使を選出するもので、協力しない国に対して大統領が科すことのできる行為を細かく規定している。

 罰則は個人レベルのものから米政府機関との貿易を禁じるものまで多岐にわたる。(c)AFP
AFPBB News トップへ
posted by kネット君 at 16:23| 東京 | Comment(0) | 報道 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
knet_logo_color[1].PNG
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。